Stortingsvalget 8. september nærmer seg – og valget ditt kan få stor betydning for Norges rovdyr. Her gir vi deg oversikt over hva de ulike partiene mener om ulv, bjørn, gaupe og jerv. Enkelte partier skiller seg ut som tydelige forsvarere av rovdyr og naturmangfold – mens andre går inn for svekkede bestander og økt jakt.
Vi har tatt en gjennomgang av de ulike partienes syn på rovdyr slik det kommer frem i partiprogram, arbeidsprogram og uttalelser i media. Her kan du lese vår analyse:
Venstre
🔸 Hovedsyn:
Venstre mener at rovdyrene har en naturlig plass i norsk natur, og ønsker en kunnskapsbasert og langsiktig forvaltning. Venstre vil sikre levedyktige bestander av alle rovdyrarter, og understreker at rovdyrpolitikken må ta hensyn til naturmangfold, dyrevelferd og internasjonale forpliktelser.
🔸 Tiltak:
• Ønsker å øke bestandsmålene for ulv, jerv og gaupe.
• Ønsker bedre forebygging av rovdyrkonflikter, blant annet ved å styrke rovdyrsikre gjerder, bruk av vokterhunder, gjeterordninger og raskere erstatningsordninger ved tap.
• Vil styrke det statlige ansvaret i rovdyrforvaltningen og sikre at vedtak er i tråd med nasjonale og internasjonale miljømål, og ikke bare lokale næringsinteresser.
• Mener at lisensjakt og skadefelling må være nøye begrunnet, og ikke undergrave levedyktige bestander.
• Ønsker å avvikle rovviltnemndene i dagens form og innføre faglig forvaltning av rovdyr.
• Ønsker å utvide rovdyrsonene og styrke rovdyrenes rettsvern utenfor sonene.
🔸 Kommentar:
Venstre har vært det mest tydelige partiet for rovdyr i lang tid.
Miljøpartiet De Grønne (MDG)
🔸 Hovedsyn: MDG vil sikre levedyktige bestander av alle de store rovdyrene i Norge: ulv, bjørn, jerv og gaupe. De mener dagens bestandsmål er for lave, og at Norge må ha plass til flere rovdyr.
🔸 Tiltak:
– Forvalte rovdyrbestandene i Norge på en bærekraftig måte, som innebærer betydelig større bestander av ulv, gaupe, jerv, bjørn og kongeørn. Ønsker livskraftige bestander med genetisk variasjon, avvikle rovviltnemndene og støtte forebyggende tiltak mot rovdyrskader.
– Innføre gjeterordninger og bonusutbetalinger til beitedyreiere som øker dyrevelferden, ved å ha mindre og sunnere besetning, mer tilsyn, mindre tap av dyr og færre rovdyrkonflikter.
– Øke støtten til forebyggende tiltak mot tap av dyr på beite og omstilling til besetninger som er robuste for utmarksbeite. Bønder som likevel ikke kan benytte seg av beiterettigheter på grunn av rovdyr må kompenseres.
🔸 Kommentar: MDG ønsker mer utmarksbeite og økologisk matproduksjon, som ofte innebærer sau i rovdyrterreng. Dette kan øke konfliktene mellom beitenæring og rovdyr, særlig med ulv og jerv.
Sosialistisk Venstreparti (SV)
🔸 Hovedsyn:
SV vil sikre levedyktige bestander av de fire store rovdyra i Norge og sikre sammenhengende leveområde. De er kritiske til den nåværende forvaltningen, og vil ha en mer kunnskapsbasert og rovdyrvennlig politikk. Mener at bestandsmålene må regnes som minimumsmål og det må aksepteres flere ynglinger av ulv.
🔸 Tiltak:
• Vil heve dagens bestandsmål for ulv, jerv, gaupe og bjørn, og sikre langsiktig overlevelse og genetisk variasjon i bestandene.
• Mener at ulvesonen må opprettholdes og styrkes, og at det må stilles strengere krav til fellingstillatelser og lisensjakt.
• Vil avvikle dagens rovviltnemnder, som de mener ofte vedtar felling i strid med faglige råd.
• Støtter forebyggende tiltak for å redusere konflikter, som rovviltgjerder, vokterhunder og bedre tilsyn, fremfor å skyte rovdyr.
• Vil sikre kompensasjon til bønder som rammes av rovdyr.
• Tilby støtte til omstilling i områder der fellesskapet har valgt å prioritere rovdyr fremfor beitedyr.
🔸 Kommentar:
SV mener bruk av utmarksbeite er svært viktig, og at det også skal ivaretas. Spesielt kritikkverdig at SV våren 2025 fikk gjennomslag i Stortinget for å endre nødvergeloven, slik at det nå har blitt lettere å skyte rovdyr som man «tror» kommer til å gjøre skade på beitedyr.
Rødt
🔸 Hovedsyn:
Rødt mener at rovdyr har en naturlig plass i norsk natur, og ønsker en forvaltning som ivaretar både naturmangfold og dyrevelferd. De er kritiske til dagens rovdyrforvaltning, og mener politiske og økonomiske hensyn ofte overstyrer faglige vurderinger og økologisk balanse.
🔸 Tiltak:
• Vil at Norge skal følge naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen, og sikre reelt levedyktige bestander av alle de store rovdyrene.
• Ønsker å avvikle dagens rovviltnemnder, og erstatte dem med et system som er mer faglig uavhengig og nasjonalt styrt.
• Er imot lisensjakt på ulv og andre rovdyr, særlig innenfor etablerte yngleområder og ulvesonen.
• Vil styrke forebyggende tiltak som gjerder, tilsyn og beredskap, framfor skyting.
• Mener at rovdyrtap i reindrifta og beitenæringa må kompenseres, men at vernet av truede arter må veie tyngst i rovdyrforvaltningen.
• Norske myndigheter må gjennomføre faglig uavhengige utredninger for å fastslå hva som utgjør levedyktige bestander av ulv, jerv, bjørn og gaupe. Bestandene må være store nok til å oppfylle artenes rolle som nøkkelarter i økosystemet, være genetisk levedyktige, og kunne fjernes fra rødlista.
• Soneforvaltning må ta utgangspunkt i rovdyrenes naturlige leveområder, sikre sammenhengende korridorer, og være basert på forskning fra NINA og andre relevante kilder. Områder som er prioritert for rovdyr må utvides for å sikre levedyktige bestander.
🔸 Kommentar:
Rødt har en tydelig rovdyrvennlig profil, sammenlignbar med Venstre og MDG. Samtidig er partiet opptatt av sosial rettferdighet, også i distriktene – og ønsker styrket støtte til bønder og reindrift som rammes. Dette gjør at de søker en balansert, men naturprioritert linje, med sterk vekt på artsvern og internasjonale avtaler.
Høyre
🔸 Hovedsyn:
Høyre mener at rovdyrpolitikken må balansere hensynet til rovdyr, beitenæring og folk i distriktene. De anerkjenner rovdyrenes plass i norsk natur, men legger stor vekt på redusert konflikt, lokal forvaltning og bærekraftig næringsliv.
🔸 Tiltak:
• Ønsker å beholde dagens bestandsmål for rovdyr – og mener disse ivaretar både vern og næring.
• Vil at all forvaltning av rovdyr skal bygge på vitenskapelig og erfaringsbasert kunnskap. Samtidig som det legges vekt på regional forvaltning, respekt for eiendomsretten og enkeltmenneskers og lokalsamfunns livskvalitet
• Vil styrke lokal forvaltning gjennom rovviltnemndene, og sikre at vedtak om felling skal tas nærmest mulig de berørte områdene.
• Støtter lisensjakt og skadefelling som virkemidler for å redusere tap og konflikter.
• Vil ha bedre og raskere erstatningsordninger ved tap av beitedyr til rovdyr.
• Ønsker fortsatt satsing på forebyggende tiltak, men mener det må være rom for å redusere rovdyrbestander der konfliktene er store.
🔸 Kommentar:
Høyre fremstår som et rovdyrrestriktivt parti sammenlignet med MDG, V og Rødt. De forsvarer dagens lave bestandsmål, og ønsker mer lokal kontroll og enklere fellingstillatelser, særlig for ulv. Høyre vektlegger næringshensyn og forutsigbarhet for bønder og distriktene, mer enn økt vern eller økologisk balanse.
Arbeiderpartiet (Ap)
🔸 Hovedsyn:
Arbeiderpartiet mener vi skal ha både levedyktige rovviltstammer og aktivt beitebruk. Ap ønsker at en tydelig soneforvaltning skal legges til grunn i rovviltforvaltningen.
🔸 Tiltak:
• Vil beholde dagens bestandsmål, og sørge for at disse følges opp i praksis.
• Ønsker å styrke rovviltnemndene, og gi mer myndighet til lokale og regionale forvaltningsorgan.
• Støtter lisensjakt og skadefelling, og vil gjøre prosessene effektive og forutsigbare.
• Vil opprettholde ulvesonen, men sørge for at den ikke blir en hindring for felling dersom målene er nådd.
• Ønsker å satse på forebyggende tiltak som gjerder, tilsyn og beredskap, men vektlegger også effektiv felling der konfliktnivået er høyt.
• Mener det er viktig å beskytte beitenæring og samisk reindrift, og sikre raske og rettferdige erstatningsordninger.
🔸 Kommentar:
Arbeiderpartiet har, sammen med Senterpartiet, den siste perioden stått for den mest ekstreme forvaltningen av store rovdyr i Norge i nyere historie.
Senterpartiet (Sp)
🔸 Hovedsyn:
Senterpartiet mener det er alt for mye rovdyr i Norge, og at mennesker, beitedyr og bosetting må veie tyngre enn rovdyrvern. De ønsker en kraftig reduksjon i antall rovdyr, og at lokalbefolkningen og næringsliv skal få større innflytelse i forvaltningen.
🔸 Tiltak:
• Vil senke eller fjerne dagens bestandsmål for alle de fire store rovdyrene.
• Vil fjerne eller sterkt begrense ulvesonen, og redusere bestanden betydelig.
• Ønsker at rovviltnemndene får mer makt, og at lokalt selvstyre i forvaltningen styrkes.
• Støtter bred bruk av lisensjakt og skadefelling, også i yngleområder og ved lav bestand. Ønsker også mer hiuttak og uetiske metoder for å ta livet av rovdyr.
• Mener utmarksbeite er en bærebjelke i landbruket, og at rovdyrpolitikken må støtte aktiv beitebruk framfor rovdyrvern.
• Ønsker enkle, raske fellingstillatelser, og legger liten vekt på hensynet til internasjonale forpliktelser eller faglige råd som går mot felling.
🔸 Kommentar:
Senterpartiet er det mest rovdyrkritiske partiet i Norge. De prioriterer beitenæring og distriktsinteresser klart foran rovdyr, og deres politikk innebærer i praksis kraftig reduksjon av rovdyrbestandene, særlig ulv. Mange forskere og naturvernorganisasjoner mener Sp sin politikk ikke er forenlig med naturmangfoldloven eller Bernkonvensjonen.
Fremskrittspartiet (FrP)
🔸 Hovedsyn:
FrP er et av de mest rovdyrkritiske partiet på Stortinget. De ønsker kraftig reduksjon i bestandene av ulv, bjørn, jerv og gaupe, og setter hensynet til beitenæring og trygghet for folk høyest. Partiet mener det er for mye rovdyr i norsk natur, og at dagens forvaltning ikke ivaretar mennesker og næringsliv godt nok.
🔸 Tiltak:
-
Vil ha betydelig lavere bestandsmål for alle de store rovdyrene.
-
Vil tillate jakt i og utenfor soner – også lisensjakt innenfor ulvesonen.
-
Ønsker mer lokal kontroll og mindre makt til nasjonale myndigheter og fagmiljøer.
-
Støtter skuddpremieordninger og rask uttak av rovdyr som tar bufe eller skaper utrygghet.
-
Vil svekke vern av rovdyr gjennom endringer i naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen.
🔸 Kommentar:
FrP fører en politikk som i praksis innebærer et dramatisk svekket rovdyrvern, og de står i sterk kontrast til partier som MDG, Rødt og Venstre. De ønsker at rovdyr i mindre grad skal ha en naturlig plass i norsk natur.
Kristelig Folkeparti (KrF)
🔸 Hovedsyn:
KrF ønsker en balansert rovdyrforvaltning som tar hensyn til både naturmangfold og mennesker i rovdyrutsatte områder. De anerkjenner rovdyras plass i norsk natur, men mener hensynet til mennesker, dyrevelferd og beitenæring må veie tyngst.
🔸 Tiltak:
• Vil beholde dagens bestandsmål, men sørge for at de ikke overskrides.
• Støtter lisensjakt og skadefelling, særlig der rovdyr skaper store utfordringer for beitenæringen.
• Ønsker en forutsigbar og effektiv forvaltning, og legger vekt på lokal medvirkning.
• Mener ulvesonen må evalueres, og at det må være rom for fleksibilitet i forvaltningen.
• Vil sikre gode erstatningsordninger og støtte til forebyggende tiltak, som gjerder og vokterhunder, men dette er ikke hovedsatsingen.
• Har uttalt at beitedyr og menneskelig bosetting ikke må vike for store rovdyrbestander.
🔸 Kommentar:
KrF har en moderat til restriktiv rovdyrpolitikk, og plasserer seg nær Høyre og Sp i praksis, selv om de har et mykere språk og mer vekt på balanse. De sier lite konkret om ulv i nasjonale programmer, men stemmer ofte for felling og lavere bestandsmål. KrF kombinerer et verdibasert syn på natur og dyrevelferd, med stor støtte til beitenæringen.
|
Rangering |
Parti |
Rovdyrpolitikk |
|
1 |
Venstre (V) |
Støtter rovdyrvern og soneforvaltning – følger faglige råd. |
|
2 |
Miljøpartiet De Grønne (MDG) |
Klart rovdyrvennlig – ønsker levedyktige bestander og styrket vern. |
|
3 |
Rødt (R) |
Ønsker bedre vern, men også hensyn til distriktene. |
|
4 |
Sosialistisk Venstreparti (SV) |
Vil øke bestandene og redusere jakt – sterk på naturvern. |
|
5 |
Kristelig Folkeparti (KrF) |
Holder fast ved rovviltforliket – moderat vern. |
|
6 |
Arbeiderpartiet (Ap) |
Balanserer vern og næringsinteresser – støtter forliket. |
|
7 |
Høyre (H) |
Vektlegger lokal forvaltning og næringshensyn. |
|
8 |
Fremskrittspartiet (FrP) |
Vil redusere rovdyrbestandene kraftig – ikke rovdyrvennlig. |
|
9 |
Senterpartiet (Sp) |
Svært kritiske til store rovdyr i norsk natur. Ønsker mer jakt og økt bruk av uetiske metoder. |
Bruk stemmeretten din for å ta vare på norsk natur og de store rovdyrene!

